Le CO2  et le réchauffement climatique













Méditation
Activités
Combien

Contact
Effets
Méthode
Photos
Mp3
Pratiques

Santé:
Iode
Vitamine D
Homéopathie
Vaccins
OGM
Lumière
MSG
Végétarisme
Arthrite
Chemtrails
Cerveau
Cancer
Esprits et
  implants
























      Haut































    Haut
































    Haut























 

Haut





























Haut




































Haut
                          English 



  Le gaz carbonique et les changements climatiques


   Le co2 est un gaz merveilleux :   C'est la nourriture des plantes.   Pas de CO2 et pas de vie sur terre.

   Dans de nombreuses serres les agriculteurs rajoutent du
CO2 pour favoriser la croissance des plantes.   On peut le constater sur l'image suivante où les plantes ont eu le même temps de croissance et les mêmes conditions, sauf le pourcentage de CO2.

CO2 dans une
                        serre



  Une de mes images favorites est celle du schéma de la concentration de CO2 dans l'histoire de la terre.   En analysant les roches sédimentaires les scientifiques ont pu reconstituer les conditions climatiques des différentes ères géologiques.  

CO2 et température dans les temps
                        géologiques
  
   Le
CO2 est représenté en noir et la température en bleu.   On peut constater que :

- La température actuelle est une des plus basse de l'histoire de la terre et qu'elle correspond à une ère pré-glaciaire.  Un réchauffement serait donc le bienvenu pour ne pas se retrouver de nouveau avec 1000 m de glace au-dessus de Montréal.

- Le CO2 est lui aussi très bas.   Les plantes sont à la limite de la survie. 

- Il y a eu des millions d'années avec des températures de 8 à 10 degrés Celsius de plus que maintenant.   La terre avait alors une végétation luxuriante avec une vie animale spectaculaire.   Le charbon que nous utilisons actuellement est un souvenir de ces périodes fastes.

- Les deux courbes ne sont pas parallèles, loin de là.  Or, si le CO2 était le principal facteur influençant la température du globe, les courbes de CO2 et de températures devraient être quasiment parallèles.  Donc le CO2 a une très faible influence sur le climat.


   Vous avez bien compris que je ne crois pas au réchauffement de la planète.  Je ne suis pas un croyant de cette nouvelle religion.  Dans le passé, comme j'aime la chaleur, j'ai souvent fait des blagues souhaitant que le Canada se réchauffe vraiment.  Malheureusement, je ne constate pas vraiment de changement.   C'est tellement vrai que nous entendons de moins en moins parler de ''réchauffement climatique''  mais de plus en plus de ''changement climatique'' ou d''urgence climatique''.   De fait, les stations météo à travers le monde et les satellites confirment qu'après quelques années plus chaudes au début du siècle, la température globale tend maintenant à baisser.  C'est ce qu'avaient prévu les scientifiques dans les années 70.  Ils parlaient à l'époque d'une ère pré-glaciaire.

   Ces vingt dernières années, les océans continuent de s'élever de 1,8 mm par an comme ils l'ont fait au siècle dernier et les ours blancs ont tendance à se multiplier.  D'ailleurs récemment une spécialiste des ours blancs à Vancouver a perdu son travail après avoir dit que leur population augmentait.  Voici une vidéo en anglais sur la bonne santé des ours blancs :
https://www.youtube.com/watch?v=z6bcCTFnGZ0


   Pire que ça!   La planète verdit!
   
  Comme on n'a pas dit aux plantes que le
CO2 était très dangereux, spécialement le CO2 humain, et qu'elles devaient donc jeûner, elles en profitent pour proliférer.    Les traîtres!   Même les satellites de la NASA le constatent :  la planète est de plus en plus verte!   Aïe, aïe, aïe.   Le réchauffement va être de plus en plus difficile à vendre.   Il parait même que les récoltes battent des records et que la faim diminue sur terre.  Je me demande pourquoi on n'en parle pas à la TV.   Il me semble que ce sont de bonnes nouvelles.

   C'est curieux mais toute cette histoire d''urgence climatique'' me rappelle ma vingtaine, il y a presque un demi-siècle.  À l'époque j'étudiais les sciences naturelles dans une université française et je faisais partie des premiers écolos :  Nous étions persuadés que la planète n'en avait plus que pour quelques années et que toute la vie sur terre allait disparaître.   J'ai comme une inconfortable impression de déjà-vu... 

    Est-ce que quelques riches corporations ou individus aiment effrayer le bon peuple crédule?  Pourquoi?  Quels sont leurs intérêts?   Est-ce vrai qu'ils ont toujours besoin d'une quelconque guerre pour distraire la population des vraies questions?  Par exemple :  Pourquoi est-ce que quelques milliers d'individus possèdent 90% de la planète? 


   François Gervais est un professeur d'université français spécialiste de l'atmosphère.  Très bien informé et empli d'humour, ses conférences sur Youtube sont un plaisir à regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

 
  En anglais, les courtes vidéos de Tony Heller, lui aussi scientifique, sont parmi mes favorites :

https://www.youtube.com/user/TonyHeller1

https://realclimatescience.com/



Geo-engeenering ou la manipulation du climat

  Sur la page sur les chemtrails je décris comment j'ai constaté encore et encore les relations entre les avions qui répandent des aérosols sur nos têtes et les nuages, les brusques changements de température, les pluies abondantes, les pluies verglaçantes et les tornades.  Je ne suis pas le seul à le constater.  Beaucoup de monde le sait maintenant.  D'ailleurs après avoir nié leur existence pendant de nombreuses années, le gouvernement canadien pour la première fois a fourni des documents à un ancien premier ministre de Colombie britannique reconnaissant ainsi le phénomène.   Après de multiples mensonges, finalement la vérité finit par émerger.   Comment croire les média et le gouvernement après ça?

  En réalité j'aime cette conspiration des chemtrails car il suffit de lever les yeux au ciel pour en constater la véracité.


  Est-ce que la théorie des changements climatiques sert à couvrir les manipulations climatiques?

  Ou est-ce que les manipulations climatiques servent à confirmer la théorie du changement?

  Ou est-ce que ce sont les deux faces d'une même pièce et qu'elles marchent la main dans la main comme deux complices.

  Je ne sais pas.



À suivre... 


Haut
 


















M
e
n
u




























M
e
n
u































M
e
n
u




























M
e
n
u


































M
E
N
U






























M
E
N
U